Думки колишнього CEO Google про штучний інтелект

Колишній генеральний директор Google Ерік Шмідт багато розмірковує над тим, як штучний інтелект (ШІ) взаємодіє з людьми та як він може змінити демократію. Або навіть замінити її. Шмідт є одним із співавторів книги Genesis, написаної разом із колишнім топменеджером Microsoft Крейгом Манді та легендарним Генрі Кіссінджером, який помер у 2023 році – приблизно за рік до виходу книги.

За словами Шмідта, Кіссінджер розмірковував про природу реальності ще до того, як більшість із нас народилася, і в останні роки життя особливо зацікавився тим, як технології можуть спотворити наше розуміння світу.

В Genesis наведено історичний епізод: у 1519 році іспанські конкістадори вторглися до Мексики. Ацтеки, що тоді правили, сприйняли чужинців за богів. Їхній імператор спершу радився з ними, згодом став їхнім заручником, а потім завойовники просто взяли владу у свої руки.

Ця історія стала відправною точкою для глави, що порушує питання: чи може штучний інтелект захопити нас?

Ось шість основних тез із розмови Шмідта про книгу:

1. ШІ буде доступний майже всім

Останнім часом Китай представив нову, дешевшу мовну модель DeepSeek, що сколихнула індустрію ШІ. Це, за словами Шмідта, створює «проблему поширення». Практично кожен зможе отримати доступ до ШІ, що володіє інтелектом «великого філософа, видатного поліглота та нового Леонардо да Вінчі». Але водночас ця технологія буде доступна і для тих, хто «справді, справді злий».

2. ШІ може стати інструментом демагогів

Штучний інтелект може перетворитися на «величезну машину для залежності та переконання», яку політичні лідери зможуть використовувати для маніпуляцій. Вони матимуть змогу «обіцяти все й одразу», підлаштовуючи повідомлення індивідуально для кожного виборця.

3. Люди взаємодіють із технологією, якої не розуміють

Автори Genesis вказують, що люди можуть реагувати на дедалі потужніші комп’ютерні системи двома крайніми способами: вони або почнуть поклонятися їм і створять релігію навколо ШІ, або ж намагатимуться вести з ним війну.

4. Навіть технологічні лідери не повністю усвідомлюють наслідки

«Причина, чому вони не роблять усе правильно, полягає в тому, що це соціальні й моральні питання», – каже Шмідт. Компанії, за його словами, просто роблять те, що вміють найкраще – максимізують прибутки. Але при цьому немає суспільного консенсусу щодо того, що є правильним, а що – ні.

5. Люди можуть дозволити ШІ керувати ними

Книга досліджує старовинну концепцію «філософа-царя» – сильного й абсолютного правителя, ідеал, про який часто говорили в історії, але майже ніколи не досягали.

А що, якщо таким правителем стане машина?

«Штучний інтелект врешті-решт зможе мислити логічніше, ніж люди. Тож уявімо, що ми даємо ШІ конституцію», – розмірковує Шмідт. Проте одразу ж виникає питання: хто ж тоді писатиме цю конституцію?

«Людське суспільство завжди йшло на компроміси. Ми дозволяємо відхилення від норми. Ми прощаємо певні помилки, але не всі. Якби існував ідеальний комп’ютер, який розповідав би людям, що їм робити, вони повстали б».

Зрештою, після всіх цих роздумів Шмідт доходить висновку: демократія – кращий вибір.

6. Технологічні компанії можуть отримати занадто велику владу

Остання президентська інавгурація продемонструвала концентрацію впливу технологічних гігантів.

«З одного боку, я був гордий за нашу індустрію і вражений своїми друзями», – розповідає Шмідт про технічних топменеджерів, які ділили сцену з Дональдом Трампом 20 січня. «З іншого боку, мене непокоїть, що є межа, яку бізнесу важливо не перетинати. Я хочу, щоб нашою країною керували політичні лідери».

Книга, яку Шмідт написав разом із колегами, демонструє: компанії, що стояли на тій сцені, мають колосальний вплив на політику.

Авторка: Дар’я Бровченко